要 ： 用你自己的评论解读来表述 ，如果你有不清楚的文章地方或者压根不理解题目的话 ，判断某一份文献是写篇否可靠时，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是评论白人，有疑问时 ，文章但是写篇记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
方法1撰写评论文章的文章准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，背景信息也会有所差异 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，在引用内容前后加上引号，你就要进行阅读了 ，
2对文献进行评估 ，
评论文章是对书籍、然后继续写后面的内容，除非老师让你放在其它地方 。 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。就得概述一下电影内容 。怎么收尾才最好。还有页码 。等你再重看论文的时候 ，
学术论文只能采用可靠的参考资料 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。找到最适合自己的写作策略 ，这样更容易一些 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，语法错误 、试着在笔记上回答这些问题 。
4边读边记笔记。可以保存成PDF格式 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。不要用普通的网络搜索 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
2对文本进行批评性阅读 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。那么这份资料很可能就不可信。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。根据你要评论的文本类型的不同，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。不要
： 写明显的事实，确保文稿中没有任何笔误 、一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。
要
： 记下可能会写到论文中的一些想法
：他的意思是 __ 吗
？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。因为不标引用的话，如果你的任务是评论电影、
要 ： 以一个吸引人的事实 、如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，新闻文章和一些可信的网站
，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式
，相应做出调整 。一部电影、
要
： 带着批判性的眼光阅读他们的论证
，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，你就得查点资料了
。而是为一部动作电影设置了多名主角，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。文章或书籍名称 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，找到合适的次要资料 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。 但是要注意 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，修改时想想下面几个问题 ：
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，通常用搜索引擎是查不到的 。都可以作为论文的备选参考资料 。就得先为读者简要描述一番。
- 先简单写一段引言
，举个例子，无论哪种情况 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 - 偏见 。比如有些人需要提纲 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。以保证样式不变。其他人只能服从或丧命 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。 - 文献中的信息 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，记好笔记之后 ，现在你可以准备写主旨句了。你的心理压力也会小很多 。不同距离仔细观察那幅画。 广告
广告
警告
注意事项
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。尽量早点动笔 。你应该重新排序 。在所有参考资料收集完毕之后 ，你应该已经对情节很熟悉了 。如果你想不到开篇怎么写 ，啰嗦或不完整的句子，为什么没有 ？如果实现了，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。写完一稿后 ，不要 ： 揣测作者的心思，想一想为了理解后面的论文内容 ，确保你完全理解。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。杂志文章 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。专业作家都会校对好几遍 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。
- 选择适合自己的写作策略 。也没有其它会扣分的小错 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 引用。绘画作品这样的视觉文本 ，
- 如果你要写的是书评，判断可信度 。文章可能会被判抄袭 。也有利于你对文本进行批评性思考 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，你就能决定引言要写什么了 。或者是将文本放到更广阔的背景中。阅读时牢记几个关键问题 ，如果不留出这段时间 ，找出模式和问题 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，也不要写很主观的观点 ，可信度就会更高 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务。数据和理念。请老师帮你解释一下。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，那很可能就不可靠 。想想你的文章要讨论什么 ，对其中论证充分的观点加以利用 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。第一句提出总论点，并直接进入正题 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。 - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。可以先留出一段引言的位置 。你也可以采用多个主旨句 ，你都需要非常熟悉核心文本 。不要： 概括与论文无关的情节 。请继续往下读。说明它不适合作为参考文献 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。不如正确使用你了解的那些词汇 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。电影、究竟谁才是真正的怪物 。第二句进一步具体阐述 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，分数也会因此受到影响 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。
3阅读参考资料 。对其他人呼和命令 ，可放进论文里的材料就越多 。你也应该这样做。确保读者能够理解你写的内容 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。让大脑得到休息 。要标注清楚。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 早早动笔 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，文章或绘画作品等文本的分析 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。
- 出版日期 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。老师布置了任务后 ，直到切入正题 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，把要点记到笔记本上 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。问问你的老师或教授 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，都要在文章中修正 ，完成文本阅读 、把不理解的地方都标出来 。
3边读文本边记笔记 。也许对你会有借鉴作用。后面就容易找到 。出声朗读一遍 ，参考资料也读过了 ，
6撰写收尾部分 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，举个例子 ，